LA MORT DE LA LIBERTÉ ?

Ce qui se passe en Europe en ce moment est tout simplement terrifiant. Nous ne sommes pas simplement en train d’assister à une nouvelle série de restrictions Covid. Il ne s’agit pas seulement de l’introduction d’une nouvelle série de mesures d’urgence que d’aucuns estiment nécessaires pour repousser la dernière vague de Covid et la menace Omicron qui se profile à l’horizon. Non, nous vivons une refonte effrayante de l’ensemble de la relation entre l’État et l’individu, avec un État doté de pouvoirs si extraordinaires qu’il peut désormais donner des instructions à ses citoyens sur ce qu’ils doivent s’injecter dans leur corps, et un individu si émacié politiquement, si dépourvu de droits, qu’il ne jouit même plus de la souveraineté sur lui-même, sur cette minuscule partie du monde qu’est son corps et son esprit. Nous assistons à la mort violente du libéralisme européen et aux douleurs naissantes d’une nouvelle ère profondément autoritaire.

Beaucoup semblent ne pas reconnaître la gravité d’un développement de la vaccination obligatoire.

Même ceux d’entre nous qui sont en faveur de la vaccination, qui ont été joyeusement vaccinés contre le Covid-19, devraient voir avec rien moins que de l’horreur la proposition selon laquelle ce devrait être un délit de ne pas être vacciné ; qu’un citoyen devrait être condamné à une amende de milliers et milliers d’euros s’il refuse ce traitement. L’une des idées discutées en Autriche avant l’introduction de la loi sur la vaccination obligatoire en février est que les citoyens qui refusent la vaccination seront convoqués devant un tribunal local. S’ils ignorent la convocation à deux reprises, ils s’exposent à une amende de 3 600 euros. S’ils continuent à ignorer la demande de l’État de recevoir un traitement médical qu’ils ne veulent pas, ils devront payer une amende de 7 200 euros. Ces amendes peuvent mettre leur vie en danger. Il n’est pas question – pour l’instant – d’emprisonner les personnes qui refusent le vaccin, mais l’État autrichien montre clairement qu’il sera heureux d’user de son pouvoir pour précipiter les non-vaxxés dans la misère.

L’Allemagne a déjà mis en place un verrouillage des personnes non vaccinées, c’est-à-dire qu’elle a utilisé toute la force de la loi pour diviser la population entre ceux qui ont pris la bonne décision médicale, et qui peuvent donc bénéficier de quelques miettes de liberté, et ceux qui ne l’ont pas fait, et qui ne méritent donc rien de moins qu’une assignation à résidence. Aujourd’hui, la chancelière sortante Angela Merkel déclare que la vaccination obligatoire sera probablement introduite au début de l’année prochaine. Ursula von der Leyen semble penser que chaque État membre de l’UE devrait imposer la vaccination à ses citoyens. Elle a récemment déclaré que la question de savoir comment s’assurer que tout le monde soit vacciné « doit être discutée ». Nous devons « potentiellement penser à la vaccination obligatoire », a-t-elle poursuivi. Les 500 millions d’habitants de l’Union européenne, de ce supposé bastion des droits de l’homme, cette union politique dont on nous disait qu’elle était nécessaire pour préserver la dignité et la liberté des Européens modernes, font face à la perspective d’un diktat néo-impérial leur enjoignant de se soigner ou sinon faire face à de graves conséquences.

Aucun homme ne peut être forcé à être… en bonne santé

Nous sous-estimons à nos risques et périls la gravité de l’atteinte à la personnalité que représente la vaccination obligatoire. Pour moi, la vaccination forcée est une telle obscénité que même l’assurance du ministre de la Justice, Dominic Raab, selon laquelle elle ne se produira pas au Royaume-Uni, était bien trop molle à mon goût. Il a déclaré : « Je ne pense pas » que cela se produira ici. Ne pense pas ? Il aurait dû dire que cela ne se produira jamais ici, parce que cela représenterait une attaque intolérable contre les libertés dérivées des Lumières sur lesquelles notre nation est construite. Tout le monde dit que la vaccination obligatoire va à l’encontre du code de Nuremberg, qui insiste sur le fait que le consentement volontaire doit être donné pour toute intervention médicale. Mais l’idéal de la souveraineté individuelle remonte à bien plus loin que cela. Dans sa Lettre concernant la tolérance (1689), le grand philosophe des Lumières John Locke a cherché à « régler les limites » entre l’individu et l’administration. Il écrit que même si un homme « néglige le soin de son âme » ou « néglige le soin de sa santé », les autorités n’ont pas le droit d’interférer avec lui. Aucun homme ne peut être forcé à être… en bonne santé », écrit-il.
Pour Locke, comme pour d’autres grands penseurs européens dont les idées ont donné naissance à notre continent éclairé, le désir de « sauver » un individu n’est pas une raison suffisante pour se mêler de son âme ou de son corps. Dieu lui-même ne sauvera pas les hommes contre leur gré », écrivait-il. Là où même le Tout-Puissant craignait autrefois de s’aventurer, retenu par la petite question de la volonté de l’homme, du droit de l’homme à gouverner son âme et son corps, les bureaucraties de l’Europe du XXIe siècle vont maintenant se précipiter. Elles balayeront d’un revers de main la question apparemment insignifiante de l’autonomie corporelle, elles rejetteront les droits à l’autogestion acquis de haute lutte au fil des générations et inciteront les gens, par la loi brute, à se soumettre à une intervention médicale.

Cela signifie la fin de la liberté telle que nous la connaissons. Si nous ne jouissons pas de la souveraineté sur notre esprit et notre chair, alors nous ne sommes pas libres au sens propre du terme. Et ce n’est pas seulement la minorité de personnes qui se sentent obligées de recevoir le vaccin dont la liberté souffrira de ce nouveau régime de pouvoir de l’État sur les flux sanguins, les muscles et la chair des gens, mais la liberté de tous. Le diktat de l’État déterminant que seuls ceux qui reçoivent une certaine forme de traitement médical pourront jouir de la liberté rendra la liberté elle-même conditionnée par le fait de faire ce que l’État veut que vous fassiez.

Même les vaxxés ne seront pas des personnes vraiment libres dans ce monde. Nous serons plutôt les bénéficiaires des faveurs de l’État, les jouisseurs de petits privilèges, en échange de notre acceptation de recevoir une injection. Nous aurons une autorisation d’en haut pour mener notre vie quotidienne. Et nous saurons que cette licence pourra être rapidement révoquée si nous refusons un traitement médical à l’avenir. La redéfinition de la « liberté », la subordination de la liberté à la soumission à la médecine, réduira les droits de chacun d’entre nous, qu’il soit vacciné ou non.

Étonnamment, il y a très peu de résistance de la part du soi-disant lobby des droits de l’homme contre le nouveau régime proposé de médication forcée. Les europhiles au Royaume-Uni et ailleurs – le genre de personnes qui nous ont assuré que l’UE était le grand défenseur moderne de la dignité de l’individu – sont doux comme des souris face à ces menaces d’État visant à forcer les citoyens à se conformer aux règles médicales. Ce n’était pas censé être comme ça, voyez-vous.

C’est la Grande-Bretagne du Brexit, disaient-ils, qui deviendrait un foyer d’autoritarisme dérangé, tandis que l’UE tiendrait une bougie pour les principes modernes de droits et de respect. Et maintenant que le contraire s’est avéré être le cas, ils regardent de l’autre côté, ou ils donnent subtilement leur accord à ce qui revient à une tyrannie de l’État sur les âmes et la chair des êtres humains individuels. Le libéralisme européen se meurt, l’Union européenne apparaît comme le siège d’un autoritarisme extrême, et l’avenir de ce continent semble très incertain. Covid ne sera qu’un incident dans les affaires de l’homme en comparaison des retombées de cette crise politique et morale du continent européen.

Brendan O’Neill est le rédacteur politique en chef de Spiked et l’hôte du podcast Spiked, The Brendan O’Neill Show . Abonnez-vous au podcast ici . Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy