Dr Josiane JOSPELAGE : Je suis interpellée par cette atteinte grave à l’éthique. Le légal est-il moral ?

Notre rédaction a reçu ce courrier du Docteur Josiane Jospelage. Ce courrier expose sa position au regard de l’obligation vaccinale et fait des propositions de sortie de crise. Nous publions intégralement le courrier.

Docteur Josiane JOSPELAGE Pédiatre 

Centre hospitalier du Saint Esprit 

97270 Saint Esprit ​​​​​

​​​​​​​À Monsieur le Docteur Jérôme VIGUIER 

​​​​​​​Directeur de l’Agence Régionale de santé 

​​​​ Le 29 octobre 2021

Monsieur le Directeur,

J’ai pris connaissance de votre courrier du 6 octobre 2021 m’invitant à régulariser ma situation vaccinale contre le COVID 19, eu égard à la loi du 5 aout 2021. Ma réponse est la suivante :

Je n’ai absolument pas l’intention de me faire vacciner contre le Covid 19 qui est une maladie infectieuse passagère dont le taux de guérison spontanée sans séquelles avoisine les 80% et la mortalité inférieure à 5%. On est loin de la situation de la variole, de la tuberculose, de la fièvre typhoïde ou de l’hépatite B qui sont des maladies que j’ai connues il y a quelques années et qui de fait requéraient une prévention efficace. Aucune urgence sanitaire ne justifie une telle législation répressive. Un cancer sur deux tue et pourtant la lutte contre ce fléau est encore timide.

Je ne peux donner mon consentement « éclairé » à des produits pour la plupart mis sur le marché à titre « conditionnel » pour satisfaire une obligation. Il   y a là une entrave grave à l’objection de conscience qui pose de sérieux problèmes éthiques. Le légal est-il moral ?  En tant que citoyenne, médecin, je suis interpellée par cette atteinte grave à l’éthique et la conscience individuelle qui ont toujours été préservées au moins pour l’exercice médical.

J’ai analysé avec la plus grande attention la composition des vaccins mis actuellement sur le marché français et ma conviction intime est que le rapport bénéfice /risque individuel et collectif penche du côté des risques.

Les risques à court terme exposés par exemple dans le dictionnaire Vidal des médicaments, concernant le vaccin Pfizer à ARN Messager COMMINARTY sont inacceptables,même s’ils sont rarissimes. Les   myocardites, les péricardites, sont bien souvent bénignes mais elles peuvent conduire à une insuffisance cardiaque chronique voire un décès prématuré inopiné. Les   hémorragies utérines dénommées « irrégularités menstruelles » d’ordre immunologique et non hormonalepeuvent perturber l’ensemble du système immunitaire y compris chez la femme ménopausée. L’adjuvant   polyéthylène glycol peut causer des morts immédiates, subites par choc anaphylactique. 

Par ailleurs, la composition du vaccin COMINARTY que j’ai longuement analysée, montre qu’il s’agit non pas d’un ARN messager naturel, copie fidèle de l’ARN natif du virus, comme dans tous les autres vaccins (virus atténué, gêne recombinant,ADN recombinant du vaccin de la grippe ou de l’hépatite B)mais d’un pur produit de synthèse « modifié formulé » introduisant des « mutations » dont la pharmacocinétique non produite est mystérieuse. Quelle est par exemple la durée de vie de l’ARN messager synthétique ? La durée de vie de 24 heures annoncée concerne l’ARN messager naturel. Quel est le devenir dans l’organisme des nanotubes de carbone qui enrobent l’ARN ? Selon mes connaissances la voie métabolique d’élimination des nanoparticules stockées dans les cellules nerveuses est à ce jour inconnue (nanotubes de titane, de fer, d’aluminium). Ces nanomatériaux   peuvent facilement du fait de leur taille nanométrique pénétrer la paroi des vaisseaux, les cellules sanguines, le cœur et ne restent pas cantonnées au seul muscle deltoïde. Aucun autre vaccin que le Pfizer n’est enrobé de nanoparticules, ce qui ne permet aucune comparaison. Or actuellement même après une vaccination par le JANSEN le rappel doit être effectué avec le Pfizer.

Après donc lecture de cette documentation et une analyse rigoureuse de ce produit vaccinal, comme les autres d’ailleurs à ARN messager ou non, les risques à court moyen et long terme me sont apparus   inacceptables et je ne pourrai pas donner mon consentement éclairé.

Quel bénéfice peut – on attendre de cette vaccination de masse ?

Il a été question de la prévention des formes graves. Pour le moment je n’en ai aucune preuve. Plusieurs personnes vaccinées ont été contaminées, ont diffusé le virus autour d’elles et ont bénéficié d’oxygénothérapie à domicile voire de surveillance hospitalière.

Ce n’est pas parce que 94% des personnes admises en réanimation pour COVID n’étaient pas vaccinées que la cause de leur état vient de la non vaccination !! Nous le savons tous » Une relation statistique épidémiologique n’est pas une relation causale. Il s’agit d’une fausse cause prise pour une vraie cause « PRO CAUSA NON CAUSA », c’est du moins ceque nous avons appris en statistique médicale.

De surplus, nous avons un exemple criant avec la crise sanitaire du chlordécone, où chacun a pu apprécier les contorsions explicatives sur le lien de causalité entre cancer de la prostate et chlordécone. « Il ne saurait répète- t -on, avoir de lien de causalité directe tiré d’une relation statistique ou d’une étude épidémiologique ». Il faut chercher tous les facteurs confondants. Etablir une relation toxicologique et une preuve mécanistique. Au total après 10 années de discussion de preuve de l’action épigénétique perturbateur endocrinien, toxicologique dose -réponse, l’INSERM nous dit en juin 2021 que le lien entre cancer de la prostate et chlordécone est « vraisemblable, » Or s’agissant du COVID, en moins d’une année la relation causale est établie ! Qui a recherché des facteurs confondants ?

94% des personnes en réanimation étaient atteintes d’obésité morbide. L’obésité morbide constituant un état d’inflammation chronique avec libération de cytokines et interleukine par stress oxydatif. 50%   avaient ou un diabète ou une hypertension artérielle.

Le syndrome métabolique est un premier facteur confondant et le risque pour ces personnes se réitérera lors de n’importe quel épisode inflammatoire aigu.

Pendant toute la période critique des mois de juillet et aout 2021 nous avons eu deux fois par semaine une pollution par la brume de sable qui comme vous le savez fragilise l’arbre respiratoire. Sans compter la pollution chronique par les nanoparticules aériennes dont on connait l’action sur les alvéoles pulmonaires. Et l’hydrogène sulfuré inhalé de façon subaigüe par les habitants de la côte atlantique Deuxièmefacteur confondant l’environnement non pris en compte

Il ne faut pas non plus minimiser l’imprégnation de 92% de la population par le chlordécone, présente vraisemblablement chez plus de 90% des hospitalisés qui peut générer troubles immunitaires obésité diabète, hypertension. Troisième facteur confondant non pris en compte.

De plus, au niveau physiopathologique et toxicologique, on a du mal à imaginer comment on peut en quelques mois affirmer qu’une « vaccination peut empêcher une forme grave ». Une observation du même type a été faite avec   le BCG   chez l’enfant, dont on a compris qu’il empêchait non pas l’infection tuberculeuse mais la méningite tuberculeuse mais il a fallu des dizaines d’années pour parvenir à cette conclusion en observant l’immunité cellulaire induite. 

Il reste donc le doute et l’incertitude qui ont accompagnéd’ailleurs l’exercice médical pendant des millénaires et que l’on rejette aujourd’hui d’un revers de main. L’affirmation facile ,l’absence de prudence  et de doute des décideurs, pourtant bien jeunes, sans recul médical, est une  de mes préoccupations que j’espère vous partagerez , qui  risque d’avoir des conséquences gravissimes pour la médecine de demain. Les médecins ne pourront plus dire « Je ne sais pas » Et ils vont se contredire. Or il est évident qu’aujourd’hui nous ne savons pas grand-chose de ce Coronavirus 19 qui n’a cessé de nous surprendre par ses mutations et ses variants. Quand en 1992 l’obligation vaccinale a été légalisée chez les collégiens, quelques parents ont signalé des cas de sclérose en plaque apparus au décours de la vaccination. Le   Ministre de   la santé de l’époque Bernard KOUCHNER   a levé l’obligation vaccinale en précisant que le doute et l’incertitude devraient amener à être vigilant. A ce jour le doute sur le vaccin de l’hépatite B n’est toujours pas levé puisque sur la notice des vaccins ce risque figure encore. 

En conclusion je vous dirai que dans le doute sur l’innocuité de ces vaccins, compte tenu du peu de bénéfice attendu, et surtout de leur durée éphémère, le rapport bénéfice /risque de la vaccination pour moi comme à mon sens pour la société martiniquaise que j’ai toujours servie, penche nettement du côté des risques et que ma décision est prise de ne pas me faire vacciner QUOI QU’ IL EN COUTE.

Le bénéfice /risque pour la société, affiché comme un acte de la solidarité, est lui aussi trop aléatoire à mon avis pour qu’il prenne le dessus sur le mien. On voit bien l’épidémie re -flamber dans les pays bien vaccinés. La vaccination ne saurait être la solution devant une pandémie quand le réservoir de virus n’est pas qu’humain. Par contre il peut y avoir des alternatives à la vaccination à ne pas minimiser 

Si je peux me permettre, car il faut bien sortir de cette crise, je vous suggérerais de négocier un long moratoire sur cette obligation vaccinale avec les autorités. Pourquoi ?

1/Beaucoup de médecins libéraux ont eu recours à des prises en charge alternatives à la vaccination lors de l’épidémie Il serait bon de faire une étude rétrospective , sans parti pris, de leurs expériences car elles ont évité nombre d’hospitalisation et les patients martiniquais se le disent et leur en  sont gré Lors de l’épidémie de grippe H1N1 en 2009,  tous les médecins ont prescrit des antiviraux en première intention dès les premiers signes grippaux, ont complémenté leurs patients en vitamine .Cela est inscrit dans  la mémoire collective .

2/Il faut à mon sens passer un temps suffisant à comprendre et prendre en compte le vécu douloureux de la population lors de l’épidémie non pas tant du fait du nombre de morts, ce que l’on peut avoir lors des catastrophes naturelles, mais du sentiment de trahison par les autorités sanitaires qui « ont laissé mourir la population » en leur donnant des consignes inadaptées « Mot d’ordre  Paracétamol 8j et SAMU si détresse respiratoire » est vécu comme un abandon thérapeutique. Lors de cette épidémie les patients n’ont pas été invités à consulter leur médecin traitant pour évaluer leur état de santé et faire ou non des prescriptions de première intention et de suivi pendant la première semaine en lieu et place du paracétamol qui est connu pour réduire le glutathion indispensable à l’immunité cellulaire.

Il faut rétablir un dialogue de confiance avec la population en urgence 

Il ne faut pas passer en force à mon avis mais panser cette douleur le temps nécessaire.

3/ Pendant cette épidémie les familles se sont déchirées comme jamais auparavant. Le    corps médical et paramédical est divisé, éprouvé. 

4/La société toute entière est dans un état de souffrance inimaginable. Il faut que l’ARS entende cette souffrance et tente d’y remédier le temps nécessaire.

Il faut rétablir en urgence une communauté médicale tournée vers le soin. 

Sinon ce sera l’explosion sociale n’importe quand et n’importe comment. 

5/ La méthode coercitive ne convient pas.  Priver la population de fêtes de Noel alors que les familles ont besoin de se retrouver après les deuils douloureux ou les confinements, ne contribuera pas à apaiser la souffrance. Il vaut mieux réexpliquer ce qu’est ce virus et comment se protéger comme lors de la première vague, insister sur les consignes sanitaires et rétablir la confiance.

Ce n’est qu’après tout cela que la question de l’obligation vaccinale ou non pourra être réexaminée

Je reste à votre disposition pour en parler et aider à sortir de cette impasse.

En attendant je vous prie d’agréer mes salutations respectueuses.

Docteur Josiane JOSPELAGE 

Dr-JOSPELAGE-Josiane

(16 commentaires)

  1. Bonjour,

    Je dirais UNE DOCTEURE !
    UNE VRAIE, BIEN CULTIVÉE ET QUI SAIT QUE CE QUI SE CONÇOIT BIEN S’ÉNONCE CLAIREMENT ET LES MOTS POUR LE DIRE ARRIVENT AISÉMENT !
    Mais elle n’est pas féministe.
    Elle est une Martiniquaise bien née, pleine de Bon-Sens, qui aime la Justice, la Liberté, le Droit et qui fait honneur à son Peuple et à son pays
    BRAVO MADAME LE DOCTEUR Josiane JOSPÉLAGE👏🏼
    🐞B.A.
    Dimanche 07 novembre 2021

    1. Ouiiii j’adhère entièrement à vos propos. une Femme, un médecin digne de ce nom, qui fait honneur à la Martinique . Merci Docteur Jospelage.👏🏼👏🏼👏🏼

    2. Merci pour cette intervention Docteur. Je reste persuadée que vous avez raison. Nous n’avons toujours pas suffisamment d’éléments pour prendre ce vaccin. Beaucoup de familles ont souffert et aujourd’hui, il faut prendre en compte nos requêtes, nous avons besoin qu’on nous dise la vérité. Nous sommes conscients des risques pour nous mêmes et surtout pour nos enfants. Merci encore.

      1. Merci Docteur, il faut des femmes comme vous dans le pays, d’autres n’osent pas par peur des représailles, mais unis on fait la force. Que Dieu vous garde et vous bénisse. Pliss foss. Encourageant

  2. MERCI Madame JOSPELAGE, pour votre engagement auprès de la population Martiniquaise. MERCI pour toutes ces explications très claires dans votre courrier. Vous avez mon respect et celui du peuple Martiniquais.

  3. Merci Madame,

    Vous relevez très largement le niveau par rapport au spectacle consternant et affligeant auquel nous assistons depuis des mois, avec des professeurs de médecine et des médecins, souvent largement imbus d’eux-mêmes, qui viennent nous expliquer en télévision que le « vaccin » (en supposant que ce soit un) est la seule et unique réponse possible au covid. Il est profondément touchant de voir que le propos que vous tenez est celui d’un médecin qui a votre notoriété.

    Et justement, je suis convaincu qu’au delà de votre propos, très largement fondé et argumenté, qu’une telle démarche puisse venir de vous, avec tout l’engagement qui a toujours été le votre, cela doit donner de l’urticaire au directeur de l’ARS et au préfet. Ces dires, tous ces questionnements, s’ils venaient de n’importe quel autre médecin de Martinique, ces deux messieurs auraient probablement balayé cela du revers de la main en qualifiant le praticien en question de complotiste. Mais cela vienne de vous doit littéralement les faire étouffer. Vous faîtes la fierté de la Martinique.

  4. Merci Dr JOSPELAGE
    Vraiment nous attendions ce secours . La personne qui a les mots les Termes scientifiques et surtout qui dit qui explique . Jamais je ne ferai INOCULÉ mon Fils en situation d’handicap à plus de 80% à fortes composantes avec des crises épileptiques répétées. Mieux vaut la MORT pour nous deux . MERDE.

  5. Bravo docteur, l’intelligence et la droiture que vous avez au même titre que la sincérité, d’autres ont préféré l’oublier pour l’argent ou pour plaire à l’ordre des médecins que le monde demandera des comptes aux mêmes titres que ceux qui dirigent ou contrôle autour du covid quand la vérité et la révolte sonnera .

  6. Réponse de Serge Chalons suite au courrier du Dr JOS-PELAGE :

    « Cette prise de position puissante et vivifiante, mérite d’être saluée et soutenue largement !

    Que l’on soit vacciné ou non vacciné (question de choix personnel) sortons de ce clivage entretenu et programmé par nos dirigeants dont l’impact destructeur sur notre cohésion sociale est attendu et soutenons fermement la position de madame Jos Pélage, qui avec une argumentation scientifique sans équivoque montre clairement les inepties du pouvoir qui se dit souverain et la non prise en compte évidente de choix de santé pour notre population !

    D’ailleurs cette argumentation claire et brillante dépasse le cadre de notre petite Martinique, et je l’ai diffusé autant que j’ai pu, bien au delà de nos frontières.

    Il est temps que nous nous rassemblions pour soutenir la position du Dr Jos Pélage, que nous nous mobilisions pour qu’elle ne soit pas une victime de plus malgré son sens du devoir de soigner dans laquelle elle est engagée depuis toujours, et que nous fassions cause commune face à cette politique mortifère d’injonction de pass sanitaire qui est en train d’ébranler fortement le socle même de notre société !

    Personnellement, je serai à ses côtés dans cette lutte pour notre santé physique et mentale et donc pour notre survie !  »

    Serge

  7. Je soutiens totalement la prise de position du Dr JOS-PELAGE. Ces arguments sont tellement éclairés… Ce gouvernement ne doit pas avoir raison de nous quant à l’atteinte à nos libertés.
    Merci Docteur

  8. Je remercie Madame Jos Pelage pour la clarté de ses arguments et le caractère scientifique incontestable de sa position
    Merci Madame je soutiens ardemment votre position et déplore la prise de sanction de l’ARS pour toute réponse
    La vérité vaincra
    Merci encore docteur

  9. Bravo à cette femme médecin qui a le courage d’écrire bien des vérités.
    Les populations sont les victimes des injections géniques TOXIQUES ! Et, vouloir injecter ces produits relève de l’empoisonnement volontaire car ceux qui font ces injections savent quels en sont les risques.
    Je diffuse cette information dans l’hexagone.
    Avec tout mon soutien et courage !
    Qu’ils sachent que les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles !
    Et que l’histoire écrite avec des lettres de sang est indélébile !

  10. Votre longue lettre sans aucune agressivité adoucit mon sentiment d’incompréhension envers les antivax dont vous êtes
    Dans agressivité aucune vous exposez votre point de vue avec comme thèse principale que le bénéfice risque du vaccin tend vers le risque
    Les pays où le taux de vaccination est faible affichent des taux de décès par Covid énormes et principalement parmi les populations précaires
    La vaccination aurait sauvé ces personnes
    Leur vie n’a donc pas d’importance à vos yeux pour dire que le bénéfice risque de la vaccination pencherait du mauvais côté alors qu’elles sont décédées de la Covid ?
    Je ne comprends pas !
    Et le taux alarmant de décès en Martinique par rapport à la population générale ? Ces personnes justement obèses, diabétiques seraient encore en vie si vous les aviez incitées à se vacciner !
    Vous spéculez sur un risque à long terme du vaccin alors que les phases de test rigoureuses dans tous les pays développés ont montré que le vaccin ne présente pas de danger
    La science avance et Pasteur à permis de sauver des vies. Vous vous opposez à ce vaccin, c’est votre droit personnel mais n’entraînez pas les immune-déprimés dans votre idéologie dangereuse
    Respectueusement

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *